W najnowszymwydaniu cyklu edukacyjnego opisujemy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie, która dotyczy ujawnienia danych osobowych w postanowieniu organu nadzoru budowlanego. To już 76. wydanie cyklu edukacyjnego: Ciekawe interpretacje GUNB.

Opis sprawy:

Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w ramach postępowania zażaleniowego na rozstrzygnięcie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozdzielniku do swojego postanowienia wskazał wszystkie strony postępowania. W wykazie osób, które otrzymały to postanowienie zostały wskazane pierwsze imiona, nazwisko i adres skarżących.

Skarżący wnieśli skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Zarzucali WINB, że bezprawnie umieścił ich dane osobowe wraz z danymi adresowymi do ogólnego udostępnienia wszystkim stronom postępowania, tj. ponad 88 osobom, bez ich wiedzy i zgody, czym naruszył przepisy RODO.

Prezes UODO decyzją odmówił uwzględnienia skargi, a WSA w Warszawie wyrokiem z 16 kwietnia 2021 r., II SA/Wa 1715/20, uchylił decyzję. Uznał, że dane obejmujące adres zamieszkania, zgodnie z zasadą minimalizacji danych, nie zawsze powinny być zamieszczane w treści postanowienia administracyjnego.

Wyrokiem z 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III GSK 6043/21, NSA uchylił wyrok WSA w Warszawie i oddalił skargę.

Wyrok:

NSA z 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III GSK 6043/21

Organ ma obowiązek jednoznacznie oznaczyć stronę postępowania. Robi to poprzez podanie w treści postanowienia obok danych osobowych również miejsca zamieszkania strony. Przetwarzanie w toku postępowania danych osobowych strony lub stron postępowania w zakresie ich imion, nazwisk i adresów zamieszkania znajduje podstawę prawną w normie zawartej w art. 6 ust. 1 pkt c RODO. Organ przetwarza te dane, na podstawie przepisu art. 124 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego. Przepis ten nakłada na organ obowiązek oznaczenie strony lub stron postępowania. Są to dane osobowe adekwatne, stosowne i ograniczone do tego co jest niezbędne z punktu widzenia indywidualno-konkretnego charakteru prawnego postanowienia (decyzji końcowej).

Podstawa prawna:

1. Kodeks postępowania administracyjnego: art. 124 § 1

2. Ustawa o ochronie danych osobowych (RODO): art. 6 ust. 1 pkt c

O cyklu

W cyklu edukacyjnym: Ciekawe interpretacje GUNB wyjaśniamy wybrane przepisy prawa, które mogą budzić wątpliwości lub rozbieżne interpretacje. Znajdują się tu interpretacje przepisów ustawy – Prawo budowlane i ustawy o wyrobach budowlanych, jak również wyroki sądów, orzeczenia, odpowiedzi na pytania, wyjaśnienia.

Więcej interpretacji znajdziesz tu: Ciekawe interpretacje GUNB

Zapraszamy także do śledzenia nas na LinkedIn: profil GUNB